Saucast.Net

Foto: Jean Baptise Grenouille BY-SD-NC

Con la conversación fresca del Podcast de las preguntas y los consejos gratis (donde concluímos que la mayoría de estos consejos nunca son útiles salvo muy pocas excepciones) me llega por Twitter una “Crítica Constructiva” sobre unas de mis canciones.

El término “constructivo”, a pesar de ser usado como advertencia para que no te pongas a la defensiva, es lo primero que provoca uno: ponerse a la defensiva. Mentalmente te preparas para defenderte porque alguien que te dice: “hey, una crítica constructiva” es como si un ladrón, antes de cogotearte te dijera: “Permiso, lo voy a cogotear” o que un ebrio al volante gritara antes de atropellarte: “Buenas noches amigo, lo voy a atropellar”.

Estoy seguro que lo hacen con su mejor intención, de ser una ayuda o de en verdad ser constructivos, pero como decía el personaje de Meg Ryan en “You’ve got mail” a Joe Fox cuando éste le decía que, haberla sacado del mercado “no era personal, sólo negocios”:

¿Qué se supone que signifique? Estoy cansada de eso. Todo lo que significa es que no fue personal para ti, pero fue personal para mí.

La cosa sería diferente si se omitiera, en el caso de Joe Fox, el “no fue personal” o el “una crítica constructiva” o “el no te lo tomí a mal” o “Pero en buena”.

Claro que uno no se lo va a tomar en buena, o a mal o no va a pensar que sólo es una “crítica constructiva” por que están hablando, ni siquiera del trabajo de uno, si no que algo muy personal como lo es una canción. No es un muro que uno construye para su casa o administrar el presupuesto familiar, es una expresión de uno, de adentro, donde uno ha vertido su sentir ahí. ¿Cómo puedo saber yo la mejor forma de que tú expreses lo que sientes?

Lo peor es cuando esta crítica constructiva no es para nada constructiva.

Funciono mejor con ejemplos y, aunque me carga verme a mi mismo como un “artishta ashí”, para ser más didáctico me veré como un artishta.

Hacer una canción es como para un pintor hacer un cuadro. Elegir los materiales, los colores, los tipos de trazos y pinceles o materiales alternativos son parte del pintor expresándose. Una crítica constructiva sería que usar cierta pintura de cierta calidad hará que su pintura no se conserve bien en el tiempo (como le pasó a la última cena de Da Vinci) o que la forma en que toma el pincel le provocará tendinitis, que corrija su postura si quiere seguir pintando. O que el óleo no se adhiere en el acrílico (no tengo idea pero suena posible). Para mí, esas serían críticas constructivas porque la expresión sólo la puede construir el autor de la obra, si no, no sería su trabajo. Pero ir donde un pintor y decirle que no use el rojo en su pintura, que quedaría mejor con amarillo no es constructivo, es meterse donde no deberías. Y si la crítica viene de otro colega pintor, mejor debería evocarse a pintar sus propios cuadros que andar metiendo el pincel en otros cuadros ajenos.

Por eso, que me vengas con una crítica sobre una canción y me digas que cambie algún efecto, cambie una palabra, es pedirme que cambie de colores, cambie mis pinceles. Poniéndome más grave (si, más grave de lo que ya he sido) es como que vengas y me digas cómo sería la mejor forma en que debería llorar si estoy triste, reír si estoy alegre o como soñar…

Sobre todo de un disco (si bien que fue grabado caseramente y todo) ya fue lanzado ¡¡Oficialmente hace 7 meses!!

(este post lo escribí en buena por si acaso)

Esto es muy parecido a lo que escribí sobre las buenas y malas canciones.